Crisis de Ucrania

Washington está tratando de crear una impresión en la opinión pública de que Estados Unidos está trabajando duro para aliviar la crisis. Quiere patear la pelota a Rusia y China, haciéndoles asumir la responsabilidad mientras moldean a EE. UU. como un buen hombre.

La subsecretaria de Estado de Estados Unidos para Asuntos Políticos, Victoria Nuland, pidió el jueves a Beijing que "utilice su influencia con Moscú" para instar a una solución diplomática a la crisis de Ucrania. Nuland también dijo que "si hay un conflicto en Ucrania tampoco va a ser bueno para China", ya que "habrá un impacto significativo en la economía global" y en el ámbito energético. El mismo día, el Secretario de Estado de EE. UU., Antony Blinken, solicitó una conversación telefónica con el Consejero de Estado y Ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi, durante la cual EE. UU. habló principalmente sobre el tema de Ucrania. Blinken subrayó los riesgos que plantea "una mayor agresión rusa contra Ucrania" y transmitió que "la distensión y la diplomacia son el camino responsable a seguir".

Washington está tratando de crear una impresión en la opinión pública de que Estados Unidos está trabajando duro para aliviar la crisis. Quiere patear la pelota a Rusia y China, haciéndoles asumir la responsabilidad mientras moldean a EE. UU. como un buen hombre. Después de que Washington provocara un incendio en Ucrania, ha pretendido ser una víctima e imagina que China "persuadirá" a Rusia para que lo apague. Cabe señalar que Washington echa humo para revertir la causa y el efecto.

La causa fundamental del problema de Ucrania es que EE. UU. ha promovido la expansión hacia el este de la OTAN sin restricciones, empujando así a Rusia a un rincón en el que no hay forma de retirarse. Washington es el culpable de la crisis. Estados Unidos ahora espera que China "persuada" a Rusia. En esencia, quiere que China inste a Moscú a hacer una concesión. El plan perfecto que desea Washington es que Moscú coopere incondicionalmente con las ambiciones geopolíticas de Estados Unidos. ¡Qué absurda y ridícula es su lógica!

Washington es la causa principal de muchas crisis regionales importantes, además del problema de Ucrania. La crisis nuclear de la península de Corea, el problema nuclear de Irán y el caos afgano causado por la retirada de las tropas estadounidenses el año pasado son los "nidos de avispas" suscitados por Estados Unidos. Cuando Estados Unidos arruina una región y se da cuenta de que no puede arreglar la situación, espera atraer a otros países para que paguen por sus errores. En los últimos años, Washington ha esperado la participación de China en la resolución de casi todas las grandes crisis internacionales. Por un lado, ha hecho todo lo posible para tomar medidas enérgicas contra China y, por otro, ha tenido la temeridad de buscar la ayuda de China. Este es el caso esta vez. Estados Unidos está llevando a cabo una represión estratégica sobre China en la región de Asia y el Pacífico, como lo está haciendo con Rusia, mientras que al mismo tiempo espera que China inste a Rusia a hacer una concesión. Espera tomar todos los beneficios mientras hace cosas malas.

Al manejar conflictos regionales, la mayor diferencia entre China y EE. UU. es que China busca soluciones pacíficas, pero EE. UU. busca el caos. China nunca ha secuestrado los intereses colectivos de la región para sus propios intereses, sino que siempre ha tenido una actitud responsable y ha buscado una solución basada en hechos. China nunca ha rehuido hacer esfuerzos de mediación dentro de su capacidad. No elige actuar o no actuar simplemente porque tiene una buena relación o competencia con algún otro país. China ha seguido una política exterior independiente y siempre respeta la independencia de otros países. Hace esfuerzos activos para presionar a las partes relevantes a regresar a la mesa de negociaciones y ocuparse de las preocupaciones de seguridad de todas las partes para encontrar el mayor terreno común en situaciones complicadas.

Desde nuestro punto de vista, para aliviar las tensiones en Ucrania, es EE. UU. el que tiene más margen de acción. Washington primero debería dejar de hacer provocaciones en esta región y dejar que Europa resuelva sus propios problemas de seguridad. Mientras rechaza las preocupaciones legítimas de Rusia sobre el tema de la expansión de la OTAN hacia el este, EE. UU. continúa intensificando los esfuerzos para crear tensión, retirando a los diplomáticos estadounidenses en Ucrania y continuando con el envío de armas a Ucrania. Debido a que Alemania se negó a ser la seguidora de Estados Unidos esta vez, la opinión estadounidense la acusó de ser una "traidora" de Occidente. Estados Unidos se ve claramente a sí mismo como el plenipotenciario de Europa.

Después del final de la Segunda Guerra Mundial, EE. UU. y Occidente han enfatizado y expandido sin restricciones la llamada defensa colectiva, incluso a costa de la estabilidad estratégica global. Sin embargo, resulta que cuanto más persiguen la defensa colectiva, más se daña la seguridad de los miembros fuera de los círculos pequeños y más tienen que fortalecer su propia seguridad. En consecuencia, EE. UU. y Occidente han caído en la maldición de "cuanto más seguros quieren estar, menos seguros están", lo que ha provocado crisis una tras otra. Si el egoísmo ultraestratégico de Washington sigue sin restricciones, incluso si la crisis de Ucrania llega a un aterrizaje suave, la próxima crisis aguarda.

Para resolver la crisis de Ucrania, si queremos desempeñar un papel de mediador, nos gustaría advertir a Washington que "quien haya colgado la campana en el cuello del tigre debe desatarla". Debería abandonar el juego de suma cero y la mentalidad de la Guerra Fría lo antes posible, y utilizar el método correcto para apagar el fuego que provocó.