Crisis de Kazajstán

Por qué la crisis de Kazajstán podría empeorar las relaciones entre China y Estados Unidos

Imagen/

Por qué la crisis de Kazajstán podría empeorar las relaciones entre China y Estados Unidos. La política de “no injerencia” de Beijing en otros países ha sido puesta a prueba por los acontecimientos en Kazajstán, con Xi Jinping apoyando abiertamente al gobierno. Es una señal de lo que vendrá, tensando aún más las relaciones con los EE. UU.

Con la crisis en Kazajstán comenzando a estabilizarse, ha sido fascinante observar el papel de China y cómo ha estado ofreciendo apoyo a su gobierno al más alto nivel.

El viernes, el líder Xi Jinping habló con el presidente Kassym-Jomart Tokayev y le aseguró que apoyaría al país contra la interferencia extranjera. El lunes, el ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi, llamó al viceprimer ministro y ministro de Relaciones Exteriores de Kazajstán, Mukhtar Tileuberdi, y prometió "el apoyo y la asistencia necesarios para la parte kazaja".

Un editorial en el Global Times durante el fin de semana también dejó en claro que “China necesita coordinación de seguridad con los países vecinos sobre Kazajstán”. Se afirmó que debido a la "Iniciativa de la Franja y la Ruta de China y sus importaciones de energía, la estabilidad del estado de Asia Central representa un tema de alto riesgo".

Si bien Rusia ha tomado la iniciativa con respecto a la crisis en Kazajstán, el consenso en Beijing es que China no puede quedarse al margen y permitir que un gobierno potencialmente hostil tome el control de un vecino estratégicamente importante. Esto pone a prueba su política de "no injerencia" de décadas y abre una nueva dinámica en su propia relación con los Estados Unidos.

En la era posterior a Mao, China ha seguido estrictamente una política de no injerencia en los asuntos internos de otros países. Esta política, arraigada en las propias experiencias históricas de China, sitúa la soberanía nacional como un principio clave en los asuntos internacionales.

China no acepta la intervención en sus propios asuntos, y tampoco interviene a su vez en otros estados. Esta política le ha ganado un apoyo considerable entre los estados del sur global, pero también ha sido motivada por la necesidad de China durante esas décadas de una relación estable con los EE. UU. y sus aliados, negando la competencia ideológica y geopolítica. Ha negado la necesidad de construir alianzas formales, con la única excepción de Corea del Norte, que durante la mayor parte de la historia reciente fue el único estado que Beijing estaba dispuesto a apoyar.

Cuando la URSS colapsó y el bloque del Este se alejó del comunismo, China aceptó públicamente las decisiones de esos estados. En pocas palabras, Beijing, en principio, tiene como objetivo evitar imponer su sistema político o sus valores a los demás, en marcado contraste con los EE. UU.

En retrospectiva, esta ha sido una política exitosa, en la medida en que ha permitido a China desarrollar asociaciones pragmáticas y beneficiosas con países de disposiciones muy diferentes, como Pakistán o Arabia Saudita.

Sin embargo, el mundo está cambiando. La política de no interferencia de China está bajo presión, le guste o no. Estados Unidos está compitiendo contra él, tratando de convertir el entorno geopolítico global en un campo de batalla ideológico. Esto tiene la consecuencia inevitable de dificultar que China trabaje con las democracias, que son más susceptibles a la influencia estadounidense. Además, EE. UU., como parte de su 'estrategia del Indo-Pacífico', quiere rodear a China de estados hostiles, como lo está haciendo con Rusia.

Esto crea el dilema estratégico de que China, que es comprensiblemente sensible al cerco, se verá obligada a actuar en determinadas situaciones cuando un cambio en las políticas internas de los países vecinos pueda representar un riesgo inaceptable para su propia seguridad nacional. Esto refleja cómo Estados Unidos trata de manera similar a América Latina bajo la 'Doctrina Monroe'. ¿Cómo puede China permanecer neutral todo el tiempo?

Kazajstán es una de las primeras grandes pruebas para Beijing en este sentido. Es un estado estratégicamente crucial, ya que se encuentra en la frontera occidental de China y es una parte fundamental de la iniciativa Belt and Road que conecta con Europa, así como la propia seguridad energética de China. Entonces, Beijing simplemente no puede hacer nada y permitir que caiga el gobierno de Tokayev.

Si bien no tiene necesidad de imponer su "ideología" al país, está claro que le interesa evitar que se arraigue un régimen anti-China, motivado por el radicalismo islamista, que amenazaría la estabilidad de la sensible región de Xinjiang. . Por lo tanto, la política de no injerencia de China se está poniendo a prueba.

Más allá del apoyo verbal, ¿qué puede hacer Beijing para ayudar a Kazajstán? Como Rusia está tomando la delantera militarmente dado que pertenece al bloque CSTO, China no necesita tomar esta opción directamente. Sin embargo, Beijing podría moverse potencialmente para suministrar al país equipos, tecnología de vigilancia y capacitación policial, con el objetivo de fortalecer sus recursos de seguridad, como lo hizo recientemente en las Islas Salomón, luego de los disturbios instigados por Taiwán y Estados Unidos el año pasado.

A nivel económico, China puede estar inclinada a impulsar una mayor estabilidad en el país brindándole ayuda y otros incentivos basados en el crecimiento. Como dijo un experto en Global Times, “Si bien la OTSC dirigida por Rusia ofrecerá apoyo directo para ayudar a Kazajstán a mantener el orden y la estabilidad, China podría ofrecer un apoyo sostenible para que el país logre un desarrollo económico a largo plazo e impulse reformas efectivas para resolver problemas fundamentales. problemas económicos que potencialmente podrían causar que regresen los disturbios”.

Más allá de Kazajstán, es probable que otros países en los que Beijing se sienta cada vez más inclinado a ayudar a mantener el estatus incluyan a Camboya, Vietnam, Pakistán, Myanmar, Tailandia y Laos. De hecho, prácticamente cualquier país de la periferia de China que no sea actualmente un aliado de EE. UU. y que podría instigar un levantamiento contra China o un cambio de régimen entra en esta categoría, aunque queda por ver hasta dónde estaría dispuesto a llegar Beijing.

En muchos sentidos, la posible "interferencia" de China estaría orientada a proteger a estos estados de la influencia de otros estados extranjeros. Después de todo, Beijing no está intentando iniciar revoluciones a su favor, como lo hizo durante la era de Mao, y es poco probable que intente buscar un cambio de régimen pro-China en los estados alineados con EE. UU. como Japón. (Taiwán se considera un asunto interno y, como tal, es una excepción a la política de no interferencia).

Pero la tendencia es inconfundible. En un escenario de Guerra Fría, simplemente permitir que su oponente gane un punto de apoyo político en un país a la vuelta de la esquina se considera estratégicamente desastroso, y sería peligroso para Beijing permitir que esto suceda.

Si bien no emprenderá una cruzada de valor con respecto a su propia ideología de la misma manera que lo hace Occidente, y es poco probable que adopte la postura militarista agresiva de EE. UU., no hacer nada ya no es una opción y China se inclina cada vez más a hacer más para apoyar los estados que complementan sus intereses. Uno podría referirse a él como "no interferencia con las características chinas".

Namn:Tom Fowdy/RT
is a British writer and analyst of politics and international relations with a primary focus on East Asia.
Bildinformation
Foto:

Estocolmo

Primera página web en español en Estocolmo

Noticias

Recomendamos

Publicidad

Template by Esto-Copyright 2021 EstoNews