DEBATE / Suecia

Lo primero que hay que decir sobre el tema de la OTAN es algo que rara vez se menciona en la discusión de hoy: la OTAN es una alianza de armas nucleares, casi todas estadounidenses bajo el control exclusivo del Pentágono. Si estas armas del fin del mundo se utilizan, todos pereceremos. La membresía en la OTAN aumenta las tensiones en el Mar Báltico e inmediatamente convierte a Suecia en un objetivo para las armas nucleares rusas en caso de un conflicto de poder importante.

Aquí también es donde el mayor peligro de guerra, entre Estados Unidos y Rusia, no radica en que Putin invada Gotland. Su sueño imperial ya se ha estrellado en Ucrania.

Muchas de las generaciones más jóvenes de hoy no han experimentado lo que significa vivir en un mundo donde la amenaza de destrucción y aniquilación total está siempre presente.

Tras los bombardeos estadounidenses en Hiroshima y Nagasaki, el periodista Wilfred Burchett envió "una advertencia al mundo sobre la plaga nuclear desconocida". Personas aparentemente sanas "perdieron el cabello, aparecieron moretones en sus cuerpos. Y empezó el sangrado por oídos, nariz y boca”. Unos años más tarde, cinco países tenían armas nucleares.

Hoy, tenemos nueve personas que mantienen al resto del mundo como rehén en el equilibrio del terror de la bomba atómica.

Por iniciativa de Olof Palme, un grupo de políticos de Oriente y Occidente, Norte y Sur, logró convencer a los líderes de los Estados Unidos y la Unión Soviética de que "en una guerra nuclear no hay ganadores, solo perdedores". Esto condujo en 1987 al primer y único desmantelamiento de toda una categoría de armas nucleares en Europa, también por sugerencia de Palme y su grupo.

Anteriormente, el presidente finlandés Kekkonen había planteado la cuestión de una zona libre de armas nucleares en el mar Báltico, que contaba con el apoyo de Olof Palme.

Si nos unimos a la OTAN, se nos impedirá firmar la Convención de la ONU sobre la Prohibición de las Armas Nucleares o continuar con el tema de una zona libre de armas nucleares, que el Congreso del Partido ha apoyado. Austria e Irlanda, por otro lado, han firmado la Convención de la ONU y siguen sin alinearse.

El papel destructivo de las armas nucleares en la política mundial no se menciona en absoluto en la documentación enviada por la junta del partido para el llamado diálogo de política de seguridad en el partido.

La pertenencia a la OTAN se describe brevemente como "Suecia recibe garantías de seguridad de otros países miembros y al mismo tiempo se compromete a contribuir a la defensa de otros países de la OTAN si son atacados".

¿Alguien piensa que un Donald Trump reelegido, que es el escenario más alto posible, daría tales garantías si algo de la OTAN fuera atacado por su amigo Putin? Las elecciones de mitad de período en EE. UU. en noviembre brindan la respuesta a la pregunta sobre las posibilidades de Trump.

Por estas razones, los socialdemócratas deberían ceñirse a su decisión del Congreso sobre la libertad de alianza sueca.

Incluso las partes que abogan por la membresía en la OTAN deberían ver los beneficios de no apresurar una decisión y, en cambio, esperar el desarrollo.

Tampoco me ha convencido el argumento de que solo porque es urgente para Finlandia, tenemos que ir detrás dice Pagrotsky.